Knight Center
Knight Center

Blog PERIODISMO EN LAS AMERICAS

Gobierno de Estados Unidos condena reciente filtración de documentos de WikiLeaks




Las autoridades estadounidenses no están muy contentas con el la más reciente difusión por parte de WikiLeaks de documentos clasificados relacionados con el centro de detención en la base de Guantánamo.

El New York Times publicó una declaración del secretario de prensa del Pentágono, Geoff Morrell, y del embajador Dan Fried, el enviado especial para el cierre de la prisión de Guantánamo. El documento también es citado por Europa Press y dice: “Es desafortunado que el New York Times y otras organizaciones informativas hayan tomado la decisión de publicar numerosos documentos obtenidos ilegalmente por Wikileaks relacionados con el centro de detención de Guantánamo. Estos documentos contienen información clasificada sobre detenidos actuales y pasados de Guantánamo y condenamos enérgicamente la filtración de esta información sensible”.

Morrell se mostró aún más molesto con WikiLeaks en un mensaje en Twitter publicado el lunes 25 de abril: “Gracias a Wikileaks pasamos el fin de semana de Pascua lidiando con el New York Times y otras organizaciones que filtraron documentos clasificados de Guantánamo”, informó Mediaite.

La quejas del gobierno estadounidense ocurren en momentos en que el Departamento de Justicia está supuestamente preparando un proceso por espionaje contra el fundador de WikiLeaks, Julian Assange. En un editorial, el Wall Street Journal pidió que Estados Unidos acuse a Assange al amparo de la Ley de Espionaje: "Esta batalla por proteger el libre flujo de información dentro de un gobierno frente a constantes filtraciones es parte de una guerra informativa que Estados Unidos no puede darse el lujo de perder”.

En respuesta, Ira Stoll del blog The Future of Capitalism dijo que tomar en cuenta los motivos de Assange sería un “tren de alta velocidad hacia la tiranía”. Stoll agregó: “Restringir las protecciones de la Primera Enmienda sólo a periodistas que puedan probar que tenían buenas intenciones y que no sean muy políticos sería un ataque al corazón de la libertad [consagrada] en la Primera Enmienda y limitaría la libertad de prensa sólo a aquellas organizaciones informativas cuyas motivaciones o política editorial, o su carencia, tengan la aprobación del gobierno”.

El sitio Gawker especuló que la paulatina liberación de documentos por parte de Assange —WikiLeaks ha publicado sólo unos 80 de los más de 700 archivos sobre Guantánamo que posee, y casi el 3 por ciento de los cables diplomáticos en su poder— sería una suerte de póliza de seguro de Assange: si algo le pasa, más documentos serán difundidos.

En tanto, el soldado estadounidense Bradley Manning, acusado de haber filtrado los documentos a Assange, permanece detenido en una prisión en el estado de Kansas. A comienzos de abril el presidente Obama generó debate cuando dijo que Manning —quien aún no es procesado en un juicio— había “violado la ley”, informó Salon.


Otras Noticias Relacionadas
» Christian Science Monitor (en inglés) (Para Obama, los archivos sobre Guantánamo de Wikileaks llegan en mal momento)
» AFP (WikiLeaks dejó en evidencia el 'pecado original' de Guantánamo)

No comments

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.


Suscríbase a nuestro boletín

Reciba nuestro boletín semanal sobre el periodismo en las Américas.

Escoja su idioma:

English
Español
Português

Por favor, ingrese su correo electrónico:

Facebook

Comentarios recientes