Knight Center
Knight Center

Blog PERIODISMO EN LAS AMERICAS

Pionero de los blogs crítica cómo los periodistas manejan la industria tecnológica en la 20ª edición del ISOJ




Por Allyson Ortegon

Después de que un coro de la canción de The Beatles “Yellow Submarine” llenara el auditorio, Dave Winer, uno de los primeros líderes de los blogs y editor del blog Scripting News, procedió a reprender a los medios de comunicación en el 20º Simposio Internacional de Periodismo Online (ISOJ, por sus siglas en inglés) el 13 de abril.

(Erika Rich/ Centro Knight).

Winer animó a todos a cantar con él, a “salir de sus cabezas” y estar listos para hacer preguntas.

El método resultó efectivo y la conversación comenzó con Rebecca MacKinnon, directora del proyecto Ranking Digital Rights y cofundadora de Global Voices, quien entrevistó a Winer, a quien llamó “Blogger Number One” (bloguero número uno).

Winer reflexionó sobre cómo no solo se despertó un día y decidió comenzar a bloguear. Más bien, fue un proceso gradual de muchas decisiones en el tiempo que lo llevaron a su reputación en la esfera de los blogs.

Empezando en la industria de la tecnología, Winer tuvo muchos contactos en varias conferencias y comenzó su propia compañía de software a principios de los años 80. Escribió un guión y envió correos electrónicos a un grupo de 11 personas con informes sobre la industria informática.

“Básicamente era spam, pero esto era antes de que existiera el spam”, dijo.

Luego procedió a tener una epifanía sobre este guión: podía enviar sus propios pensamientos y opiniones en lugar de los de otros. Con este conocimiento en mente y después de que vendió su compañía, Winer comenzó a evaluar otras compañías de tecnología y enviarles comentarios.

Confesó que etas no siguieron su consejo, pero finalmente recibió algunas respuestas. Sus publicaciones sobre sus pensamientos y las respuestas originó en cierta atención a esta nueva cosa que estaba haciendo.

“Esto condujo a la siguiente epifanía – que guau, esto cambia la forma en que funciona todo. Esto es diferente”, contó.

La diferencia era que podía hacer algo sólo porque tenía la idea, no porque tenía una posición especial o un medio, según Winer. Escribió un artículo sobre una nueva empresa de Bill Gates y recibió una respuesta de Gates, que también publicó.

“Eso hizo temblar a la Tierra… y solo siguió formándose”, aseguró.

Winer señaló que no había un punto específico en sus años de experimentación y trabajo que consideraba el final. Incluso cuando el blogging fue finalmente entendido y recibió su nombre, no era su meta final.

“Así es como funciona la evolución de la tecnología: te sientes como en una especie de habitación oscura y estás tratando de agarrar cosas aquí y allá, y si descubres que hay algo aquí, solo vas en esa dirección por un tiempo”, explicó.

En última instancia, Winer agregó escritor a su lista de credenciales que incluye trabajar para Wired y obtener una beca de investigación en Harvard mientras se eleva en los rangos de la industria de la tecnología.

Aunque tenía excelentes credenciales, enfrentó un obstáculo que luego usó para cambiar la audiencia del ISOJ de una conversación a una llamada a la acción. El obstáculo involucraba su experiencia con los periodistas.

“Mi llamado hoy es que deberíamos estar trabajando, deberíamos colaborando unos con otros”, señaló.

Winer dijo que esta no fue su experiencia desde el principio. Cuando se vio trabajando con periodistas, fue más como si ellos se sintieran “amenazados” y trataran a los blogueros como si no tuvieran las mismas calificaciones.

Esto condujo a más críticas de las prácticas de periodismo, incluida la frecuencia con la que Facebook solo se usa como un método de distribución en lugar de un lugar para reunir fuentes de sus usuarios.

“Puede que no sean blogueros, pero les encanta ser fuentes, por lo que deberíamos ampliar nuestra visión de dónde vamos a encontrar nuestras fuentes”, explicó.

MacKinnon tomó la referencia y le pidió a Winer que ampliara su opinión sobre Facebook. Aunque Winer abordó algunas fallas, enfatizó que “Facebook presentó un desafío para el periodismo, que el periodismo aún no ha afrontado”.

“¿Por qué no competiste con ellos?”.

Winer dijo que la industria del periodismo debería haber tratado de crear un modelo competitivo en lugar de intentar ganar dinero con Facebook o demonizarlo. El lugar donde la industria del periodismo falla y Facebook tiene éxito es la oportunidad para que todos contribuyan a las noticias, según Winer. Dijo que los periodistas actúan como las únicas personas que se preocupan por el periodismo fueran los periodistas.

“No hay barrera de entrada allí”, dijo Winer. “Es por eso que obtienen el dinero, y si el periodismo quiere el dinero, no va a venir de Facebook sin condiciones. Va a venir con las cuerdas más odiosas imaginables”.

Winer también pidió a los periodistas que manejen mejor la industria de la tecnología.

“Es espantoso para mí lo mal que lo hacen”, dijo.

Citó la cobertura de los correos electrónicos de Hillary Clinton en las elecciones de 2016 y dijo que sentía que había cosas que los periodistas no entendían, como que un servidor de correo electrónico no es una cosa nefasta. La solución que ofreció fue dirigir campamentos de entrenamiento a periodistas y expertos en informática.

“Es hora de que el periodismo tome alguna responsabilidad”, dijo Winer. “De acuerdo, no tienen títulos de informática, pero pueden hacer el artículo bien”.

Concluyó con consejos para que los periodistas compitan con Facebook, abran el periodismo a la gente y reiteró la esperanza de que las industrias de la tecnología y el periodismo trabajen juntas en el futuro.

“Tenemos que trabajar juntos. Eso es una súplica”, finalizó.

El video de la presentación de la conversación de Winer estará disponible en isoj.org.




Boletín

Suscríbase a nuestro boletín semanal "Periodismo en las Américas"

Boletim Semanal (Português)
Boletín Semanal (Español)
Weekly Newsletter (English)
 
Marketing by ActiveCampaign

Facebook